首页 >> 社科评价 >> 学术评论
臧莉娟 叶继元:基于全评价理论框架的非核心期刊评价研究
2019年04月15日 16:23 来源:《出版发行研究》(京)2018年第6期 作者:臧莉娟 叶继元 字号
关键词:全评价理论框架/非核心期刊/期刊评价/进步力/发展潜力

内容摘要:

关键词:全评价理论框架/非核心期刊/期刊评价/进步力/发展潜力

作者简介:

  内容提要:中国哲学社会科学非核心期刊1666种,占全部哲学社会科学学术期刊总数的69.21%,但却是被忽略的大多数,处于边缘化生存状态,被赋予刻板印象。非核心期刊的存在有其合法性与必要性,应该受到公平的对待,获得公平的竞争环境。当下国家推出相应扶持政策,非核心期刊群体的身份意识在觉醒,形象重构有了可能性。以诊断性评价和发展性评价为主要特征的非核心期刊评价能推动非核心期刊发展,本文基于全评价理论框架,分别从评价目的、评价主体、评价客体、评价方法、评价标准及指标和评价制度六个方面对非核心期刊评价进行论述。

  关 键 词:全评价理论框架/非核心期刊/期刊评价/进步力/发展潜力

  标题注释:本文系2017年中央高校基本科研业务费专项资金资助课题“社科类非核心期刊边缘化发展困境探源与身份建构”(项目编号30917013132)的阶段性研究成果。

   作者简介:臧莉娟,南京理工大学学报,南京大学信息管理学院;叶继元,南京大学信息管理学院。

  本文所探讨的非核心期刊主要指哲学社会科学学术期刊领域的非核心期刊。目前,在哲学社会科学学术期刊领域,比较得到认可的三大核心期刊分别是CSSCI来源期刊(俗称“南大核心”)、《中文核心期刊要目总览》(俗称“北大核心”)、《中国人文社会科学期刊评价报告》(俗称“社科院核心”),只要在三本目录任意一种中出现的期刊就是本文所指的核心期刊(或某核心期刊),没有加入三种核心任意一种的期刊我们称之为非核心期刊。

  核心期刊是一个动态的概念,评价体系对核心期刊的遴选有周期性,同一评价机构不同版本的核心期刊也不完全相同,或多或少会有一些调整,退出或新入核心期刊时有发生。非核心期刊作为与核心期刊相对应的一个概念,也是动态变化的。一种期刊在一定时期内是核心期刊,也有可能在下一周期就成为非核心期刊。同时,本文将非核心期刊视为一个大的群体,探讨非核心期刊发展过程中面临的一些共性问题,故对非核心期刊不再细分。事实上,非核心期刊内部存在不同类别:比如新创期刊,创办三年后才会有影响因子,有的评价机构还要计算三年、五年影响因子,这就意味着期刊创办五年、七年后才能进入遴选行列。[1]在此之前,虽然部分新创期刊起点很高,期刊质量也得到业界认可,声誉极佳,但仍然是非核心期刊,如社科院的《中国社会科学评价》等;再比如有的更名期刊,转变了刊发论文的学科范围。在遴选核心期刊时被划入了与之前不一样的学科类别,一切从头开始,以前的业绩不再被计算在内;当然,非核心期刊队伍中还有不少业界名声很好,却没有进入核心期刊行列的期刊;也有创刊多年,业绩平平,甚至放弃努力的期刊。

  一、被忽略的大多数:非核心期刊的边缘化生存

  研究非核心期刊评价问题首先需要知道非核心期刊的具体数量以及基本情况。我们的研究基于国家新闻出版广电总局分别于2014年12月10日和2017年4月10日公布的两批次国家认定学术期刊名单以及三大评价体系的最新版本期刊名单。依据此名单对6430种学术期刊进行分类整理,规范刊名,剔除重复期刊,得到哲学社会科学学术期刊2407种,并在此基础上建立了中国哲学社会科学学术期刊基础数据库。之后,我们根据三大评价体系最新版本,即CSSCI来源期刊目录(2017—2018年)、《中文核心期刊要目总览(2014年版)》、《中国人文社会科学期刊评价报告(2014年)》,整理出最新核心期刊名单,和哲学社会科学学术期刊名单进行比对,结果显示,同属于三大核心的期刊有397种,进入任意一种核心的期刊共有741种,而没有进入三大核心中任何一种核心的期刊,即本文研究的非核心期刊有1666种。从数量上来说,非核心期刊是期刊总数的69.21%,占据中国哲学社会科学学术期刊的大部分。但是,对于此类期刊的专项研究和评价却很少,人们更多地关注和评价数量上占据少数的核心期刊。

  现阶段,学术期刊受到极大关注,关注度超越以往任何一个时期,主要是因为学术期刊和学术评价的紧密联系。期刊评价、学术评价一直都是学界讨论的热点,但是学界、社会关注的主要是核心期刊。对于期刊而言,入选核心期刊意味着更多、更优质的稿件、人财物等资源,而成为非核心期刊则意味着处于边缘地位,得不到关注,被人们赋予刻板印象,所谓“质量堪忧”、生产“学术垃圾”等等。尽管从数量上占据大半壁江山,但是,非核心期刊在学界和业界的地位却较低。同时,在非核心期刊内部,稿源不足尤其是优质稿源的匮乏、办刊经费捉襟见肘、主管主办单位支持力度不够、编辑人员办刊积极性不高等问题又是其生存和发展的阻力。这一切都导致核心期刊与非核心期刊之间的资源差距拉大、阶层分化加剧、内部冲突与不稳定因素增加,我国学术期刊生存和发展的环境不容乐观。

  那么,事实上,非核心期刊对于中国学术有多少贡献?是不是生产的都是“学术垃圾”?当然不是。前文已述,非核心期刊群体组成情况多种多样,部分新创学术期刊高起点、高质量。有的非核心期刊在培养和扶持学界新人、挖掘优质稿件、贡献高质量和高影响力论文等方面也做出了不容忽视的贡献。从栏目角度来看,有些非核心期刊创办了具有地域特色、学科特色的特色栏目,这些栏目在学术圈内得到了较高认可。比如,教育部名栏工程共三批次,除去升为名刊工程的三家以外,名栏工程共62家期刊,其中非核心期刊14家,占比22.58%。这些期刊在办刊优势不明显的情况下,发挥办刊人的力量,结合地区优势、学校优势、编辑优势等,仍然办出了教育部名栏。从基于高被引和高下载量的高影响力论文角度来看,虽然核心期刊中高影响力论文较多,但同时核心期刊发表的论文并非篇篇都是高影响力论文,这其中也难免平庸之作;反之,非核心期刊中也不乏高影响力论文。从高影响力论文分布状况来看,某些学科的高被引次数、高下载次数论文分布非核心期刊甚至超过了核心期刊。[2]

  我们认为,期刊如同学者一样也有层次,不同类型学术期刊的存在都是有价值的,非核心期刊的存在有其合法性与必要性;核心期刊与非核心期刊相辅相成,动态变化,没有非核心期刊,也就无所谓核心期刊,非核心期刊的存在和稳定发展是核心期刊存在和发展的条件。同时,期刊发展有规律性,每一种期刊都在发展、变化,非核心期刊的成长更需要充分的时间、特别的关怀和支持;每一种期刊都应该受到公平的对待,为它们营造公平的竞争环境。中国学术期刊群体的崛起不仅仅需要核心期刊的努力和贡献,而且也需要非核心期刊的努力和贡献,应该为所有学术期刊创造相对公平的发展环境和发展资源。

作者简介

姓名:臧莉娟 叶继元 工作单位:南京大学信息管理学院

转载请注明来源:bet36体育在线 (责编:赛音)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|bet36体育在线简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们
012345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849
友情链接:皇冠赌场,澳门银河唯一官网,银河娱乐注册官网,澳门美高梅官网,澳门威尼斯赌场,葡京赌场